Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

впереди паровоза

А я вот тут Асе посоветовала кое-что, а теперь переживаю, не помогла ли я ей заняться самообманом

Ася спросила у меня, как ей быть, если все подарки, которые она дарит своему парню, он всегда показывает друзьям и родным со словами: смотрите что я купил.
Не она ему подарила, не даже они купили вместе, а просто «я купил». Хотя Ася рядом и все это слышит.

Collapse )


самой стоять

Прочитала у морены-мораны, как муж сначала сказал жене дома сидеть, а спустя несколько лет передумал и начал гнать ее на работу. И вот, о чем я думаю. Муж козел, спору нет. Но как вообще можно доверять кому-то так безоглядно, чтобы по пять лет сидеть без личных денег? Это вот меня всегда пугает в девках.

 Я тут говорю не то чтобы про великую карьеру и про работу с утра до ночи, но хоть как-то баблишко надо откладывать? Лучше в импортных валютах и на неизвестных мужу счетах. Деньги на всякий случай. Тому же мужу помочь, например, если он попадет в финансовые неприятности. И будет достоин помощи. 

У меня есть знакомая, которая, выйдя замуж за мажорчика, уселась вместе с мужем на шею к свекрам. Но уселась очень правильно: напросилась к богатенькому свекру на непыльную работу и всю зарплату откладывала, а жили они семьей на те деньги, что свекровь давала сыночку на проживание. Ну и она еще часть тех денежек тоже отпиливала понемногу — не со зла, а потому что думала о двух детях. 

Сыночек через 12 лет окончательно снюхался, она попыталась его вылечить, потратив некоторую часть тех денег, что откладывала, чем заслужила вселенскую благодарность свекров — мол, вот какая сноха молодец, скопила денег (они же не знали, сколько), чтобы нас не напрягать и вылечить нашего же сыночка-поганца-наркомана. 

Сыночек, ясное дело, не вылечился, через полгода опять подсел на всякое, и свекры сами же благословили ее на развод: мол, ты молодая, мы же видим, как ты с ним мучаешься, счастья нет. Ты не бойся, мы внуков не бросим, если не можешь с ним жить — разводись. В общем, все прошло в полном благорастворении и взаимной приязни, и со свекрами у нее отношения даже лучше, чем были до развода. 

А за 12 лет откладываний вместе с процентами скопилось 300 тысяч долларов. По ее словам. Может и больше — она девушка такая, себе на уме. Отличные денежки. На все хватило. И на учебу дочерям, и на квартиру, да и работает она все так же у свекра пока. Он ей даже зарплату поднял, потому что за сына совестно. 

Я не к тому, что всем надо срочно искать богатых свекров — описанный случай все-таки редкость и там все ну очень хорошо сложилось. Но подумать о том, чтобы хоть какие-то деньги скопить, можно же заранее? Ради элементарной собственной безопасности! Чтобы было на что квартиру снять и пожрать покупать хотя бы полгода-год, если вдруг что-то случится! 

казнить

Я вот тут подумала, что современная псевдофеминистская ненависть к мужикам (все мужики бабники, все они сволочи, все они абьюзеры, дрочилки на патриархат) и прочее — от непонимания, что глубокие серьезные отношения нужны каждому человеку, независимо от пола, что каждый человек, и мужчина, и женщина, хотел бы влюбиться до смерти и навсегда. Что мужик — бабник не потому что ему так нравится ебать взвод баб и со всеми находиться в поверхностных отношениях, а потому что он не влюблен. Потому что ни одна из этого взвода не стала хоть сколько-то значимой для него, чтобы он забыл об остальных. Я не оправдываю бабников, они там сами в зеленом винограде по уши, но делать их монстрами глупо. 

А то ведь как получается обычно. Значимость какой-нибудь бабы для мужика недостаточна, он там приезжает ее поебывает, а  вот его СЗ для нее уже под потолок. И вместо того чтобы снизить его СЗ для себя, баба обижается, что ее СЗ для него не растет. Обижается как штурман, который пытается напрямую рулить тем,  чем напрямую рулить нельзя. И баба начинает его за это ненавидеть и со злости демонизировать. А стоило бы забить на мужичка, снизить свой накал страсти, стать более безразличной по отношению к нему. 

зависть

А вот есть же люди, которые стремятся вызвать зависть. Им нравится, когда им завидуют. Они специально стараются посильнее вызвать зависть в свой адрес. И не боятся же.

Я боюсь завидующих. К тому же, зависть прикрывается таким количеством масок, что становится еще страшнее. Ведь, по-сути, кто идет, например, в националисты? Никчемные люди, которые ненавидят людей других наций, потому что завидуют им. И из зависти стараются напридумывать себе, почему они имеют право на чужое добро, стараются посильнее накрутить себя, чтобы чувствовать себя справедливо обойденными «неблагодарными тварями» из других наций. 

А бедные? Не все из них завидуют. Но те, кто громче всего кричит о социальном неравенстве, те ведь своим «справедливым» возмущением прикрывают обычную зависть даже не к богатым, а к хотя бы просто обеспеченным людям (вот бы мне их бабки). Поэтому я верю в революционеров, которые имеют свой хороший доход, в обеспеченных революционеров, верю в их чувство справедливости, но не верю в честность революционеров, которые идут туда от бедности. Они просто из кровожадной зависти там. 

Collapse )

чтобы закрыть тему

А вот еще про Артема. Но это не сейчас написали, а намного раньше, когда я писала письмо. Какой-то анонимный добрый самаритянин скинул ссылку на какой-то ресурс, где ебанутенькие хейтеры обсматривали и облаивали (анонимно, конечно) всех, кто так или иначе стал заметным. Эволюции там, помню, был посвящен целый раздел, но и пишущим ей письма тоже доставалось немного. И вот там, помню, прочитала два совершенно несвязанных логически вывода про Артема.

1. Да она(я) ему нахуй не нужна, а все как собачонка за ним бегает. А вот он прочитает ее опус и вообще пошлет, так ей и надо.

2. Да он просто нашел на кого свесить ребенка, нашел халявную няньку (меня) и рад-радешенек заправить ее в телегу, везти этот бытовой воз. А она как дура еще этим и хвастается.

Начну со второго. Если бы Тема хотел свесить на кого-то своего ребенка, он бы нашел такую девку по щелчку пальцев. Я была знакома с ним несколько лет, но меня удосужились познакомить с ребенком только перед тем как замуж позвать. А бытовой воз (уборка, стирка) везла домработница. Еду готовил либо сам Артем, либо ходили в рестораны и кафе, либо заказывали домой. На самом деле это не особенно дорого. Во всяком случае, как-то ради интереса пересчитала суши — нет, дома готовить вышло бы гораздо дороже — времени бы ушло столько, что дешевле купить, а не потраченное на приготовление суши время потратить на работу и заработать денег. 

Collapse )

(no subject)

Прочитала тут недавно «умный» пост про часики. Ну, те, которые у баб тикают.

Типа,  баба так мечтает завести ребенка, что замуж хочет аж не может — даже согласна, в случае чего, жить с нелюбимым.

Господи, какая чушь. 

Скажу словами Кудряшки Сью: дети не от замужества родятся, они, знаешь, откуда родятся?

Другими словами, если баба хочет ребенка, то замуж идти совсем не обязательно — есть полно посторонних и мечтающих трахаться мужиков для залета. Есть банки спермы в конце концов.

А если бабе приспичило замуж, то прикрываться желанием завести детей — гнилая тухлая отмазка. Обычно ребенка хотят от какого-то конкретного мужика, чтобы привязать этого мужика (что никогда не срабатывает). То есть, сначала хотят замуж, и чтобы замуж получился —  надо срочно подзалететь от любимого. То есть ребенок — не цель, а  средство. Что погано — и по-отношению к ребенку, и по-отношению к мужику. И по отношению к себе, естественно.

Настоящие часики — это когда бабе плевать, замужем она или нет и выйдет ли когда вообще замуж — ей надо ребенка, она хочет родить ребенка пока не поздно. Все равно от кого. Вот и все. А приплетать сюда мужика — чушь. 

Если в «часики» приплетается каким-то образом мужик — это не часики — это еще одна попытка прилипнуть к мужику.

(no subject)

А вот про нашу принцессишну Настю. Есть у нее парень. Ну как парень. Вообще-то, он взрослый мужчина — лет 35-40. Цветы ей носит довольно часто, подвозил ее на работу (не знаю, часто ли, но я видела несколько раз). При этом, мужик не какой-то там плохонький. Может, и не красавец, но стройный, высокий, не лысый, с модной бородой этой, одет опрятно и довольно дорого, машина опять же не ведро с гайками. Спокойный. Но их отношения больше похожи на его отчаянную френдзону. Я его вижу второй год подряд, но не вижу, чтобы Настя хоть как-то проявляла к нему чувства. То есть, я видела ее отношения с Игорем — там бурных эмоций было куда больше. 

И вот что удивляет. Игорек давно не с ней, но она закатила вчера истерику Ольге, когда та своей пышной попой случайно смахнула с Настиного стола  и разбила дурацкую копеечную рамочку для фото, которую подарил ей Игорь еще тогда, когда они встречались. А цветы этого мужика постоянно раздаривает всем нам в бюро или просто равнодушно бросает на столике, даже не ставя их в воду. Не знаю, может, конечно, мужик ее уже достал и липнет к ней, но блин, он явно побогаче Игорька и на вид поумнее и как-то поосновательнее. Да и к Игорю она явно уже не пылает любовью, общается с ним, пусть не без заигрываний, но довольно ровно — она так же заигрывает и с Вальком, и с Юркой, и даже с Жандосиком. Поэтому тем более удивительно, что безвкусная китайская фоторамочка от Игоря для нее дороже дорогих букетов и общей упакованности того мужика.

Collapse )

про мужей

Ну как же так, Тема просто взял и ушел? И больше не появился? А ты если бы замуж за Женю не вышла, то так и осталась бы одна как дура? Одного выгнала, второй не женился... 

Нужно понять три вещи.

1. Тема после моих слов о том, что Женя зовет меня замуж, ушел совсем. Насовсем. Навсегда. Нормальный мужик, уважающий себя, так и поступит — ему прямым текстом сказали, что предпочитают ему другого, тем более, что этот другой замуж зовет. 

2. Я сказала это специально. Именно этого я и хотела. Я его любила (и люблю наверное до сих пор), но я больше не могла выносить обстоятельства. Я понимала, что не смогу спокойно и счастливо жить с Темой. К тому же, было правдой, что Женя звал меня замуж. Но вполне могло случиться так, что Женя на мне не женится. Однако, по-другому Артема было не выгнать. На все другие слова он бы нашел отмазку и остался. Я любила его, но была слишком мало счастлива рядом с ним. Меня сильно напрягали его резкая смена настроения и отношения с его сыном. И Тема тоже не был достаточно счастлив — он слишком часто и резко вылетал в плюс. И когда я решила сказать ему, что меня любит другой, я делала ему больно осознанно, но не со зла. Надо было разорвать отношения, разрезать их как при хирургической операции. Это не значит, что я его ненавидела и хотела побольнее уколоть. Это была болезненная необходимость, единственный выход из той ситуации. Я не умею долго терпеть дискомфорт. И раздражать собой людей (Теминого сына и временами его самого) тоже мало радости.

Collapse )

хы

— А тебе и делать ничего не пришлось, муж сам все за тебя сделал.

Вот что  я услышала в свой адрес, когда мы обсуждали со Ольгиной знакомой концепцию Эволюции, рыбалку, рост СЗ и прочие вещи. Точнее, она и моя знакомая, но я с ней уже давно не общалась, а тут она пришла в офис к Ольге в гости и мы пошли пить кофе втроем. 

Ну, в общем, так и есть — мне ничего не пришлось делать. Но ведь это нормально. Так и должно быть. Мужик сам должен проявить инициативу к сексу, а потом к отношениям. Сам должен позвать замуж. 

Я никогда не могла подкатывать яйца к мужчинам. Потому что, ну представьте, я подкатываю к мужику с предложением секса. Это значит, я должна буду обслужить его в постели, значит я заведомо готова и так сильно его хочу, что мне лично прилюдия не нужна. А если я подкатила, а потом говорю, давай, заводи меня, то это как-то нелогично — это МНЕ нужен был от него секс, это он согласился на мои поползновения и он должен теперь лежать бревнышком, а я прыгать вокруг и поднимать его причиндалы. Но нахрена мне такой секс, где я нужна мужику меньше, чем он мне? Это физиологически неправильно. Поэтому да, я и не должна ничего делать. Я не должна завоевывать — я женщина, я должна сдаваться. 

А когда сдаваться некому, тут надо не завоевывать тех кому ты не нужна, а своими делами заниматься — работать, в качалку ходить, общаться с друзьями, учиться, путешествовать, развлекаться. И быть довольной своей жизнью. Может и появится завоеватель. А не появится — ну и хуй с ним — и без него норм. 

голод

А есть же вот голод по отношениям? Ну, если честно — так хочется (кому иногда, кому постоянно), чтобы тебя кто-то полюбил. Даже не просто кто-то — а желанный, красивый и популярный мужик вдруг полюбил — и окружил теплом, заботой, восхищением, вожделением. Чтобы почувствовать наконец внутри бесконечно приятный поток жара, веселящий газ, расслабленность, наполненность, истому, нежность, легкость, чтобы расправить крылья и взлететь. И тогда мир приобретет прекрасные черты, и люди вокруг окажутся красивыми и добрыми, и жизнь покажется самой приятной на свете вещью, и ты наполнишься чистейшим счастьем. 

Вот это вот — голод. И самое страшное в этом — замкнутый круг: никто не любит, значит не можешь всего этого почувствовать, а чем меньше ты это чувствуешь, тем меньше шанс найти того, кто тебя полюбит и все это даст, потому что никому не нравятся угрюмые тоскливые бабы, заледеневшие внутри.

И вот тут фишка в том, чтобы иметь все это внутри без наличия мужика, чтобы не стонать, открыв клюв как птенец, ну дайте-дайте мне любви, а то зачахну, не пытаться высосать, выгрызть это из мужика, вырвать это у мира, а чтобы самой быть настолько наполненной, что можно безбоязненно и щедро раздавать это ощущение вовне. 

Collapse )