july_life

Чужая кредитомания — отличный тренажер границ. 

Ася, я про нее писала как-то, раньше была адепткой Эволюции, а потом стала одной из самых преданных хейтерш. Так вот, Ася столкнулась с тем, что ее старшая сестра (прилично старше, лет на 15) является ярой кредитоманкой. В общем, обе сестры — довольно забалованные девушки. Обеспеченная мама обеих содержит до сих пор. Маме за семьдесят, младшей дочери 38, старшей, соответственно 53.

Так вот. Несколько раз случалось так, что старшая сестра просирала на кредитах (на обычных потребительских кредитах) свои квартиры (которые покупала ей мама). То есть, брала эта курица кредиты в разных банках и кредитных организациях, естественно их не погашала (не работает нигде, у мамы на шее всю жизнь сидит), банки подавали на нее в суд, суд отбирал у нее квартиру, которую банки потом продавали и забирали деньги себе. 

Случалось такое 3 раза. В итоге, мама этой престарелой инфантильной «девочки» отселила ее к Асе. Сказала, что им теперь одна квартира на двоих. 

Ася тоже нигде не работала и жила на мамины деньги в квартире, которую мама же и купила. Однако, она хотя бы кредитоманией не страдала.

По настоянию мамы сестры квартиру оформили в совместное владение. И старшая дура опять взяла кредит. Под залог своей части квартиры. Кредит опять не погашала. И банк подал на нее в суд. У Аси начались припадки — от ярости до паники и обратно — ее лишают ЕЕ, Асиной, квартиры! 

Конечно, Ирония судьбы — это фантазия. Но нет, Лукашин — не рапан. И он не противный вовсе с Надей. А вот Ипполит реально противный. Он противен Наде. Он пытается ей указывать, отчитывает ее без грамма уважения и доверия — женщину, на которой собрался жениться. «Ты непутевая!» Каждый раз как слышу это, аж задыхаюсь от возмущения и отвращения. Да кто ты, блядь, такой? Ты вообще русским языком владеешь? Осознаешь, что значит «непутевая»? Смеешь непутевой называть Надю? То есть жалкой, глупой и неразборчивой, недостойной уважения? Это что за злобная мстительность? Что за высокомерие? Это что за намеки? То есть, скорее всего, она ему рассказала, что встречалась с женатым — и он то и дело пытается ткнуть ее в это, указать ей ее место? Смеет отчитывать? Называть ее непутевой? Он ведь не из-за Лукашина ее так назвал. Он вообще ее так охарактеризовал — мол, она вообще такая.  

Бляха-муха. Отчитывал бы ее, ну не знаю, отец... И будь Наде 17 лет. Тогда «ты непутевая» еще можно было бы стерпеть. Но говорить такое взрослой женщине, так грубо нарушать ее границы? Да кто ты такой, сморчок ты престарелый?!

Есть один эпизод в одном известном и талантливом фильме, который я воспринимаю как тест на планктонность. Это ситуация в «Собачьем сердце», на которую дрочат офисные хомячки — где профессор Преображенский говорит «не хочу» — спокойно, с достоинством и с полной уверенностью в собственной правоте. 

И чем сильнее хомячок дрочит на эту фразу и на всю эту ситуацию, тем яснее видно, насколько он бедный, затюканный и бесправный планктон, ничего не достигший в жизни и страстно мечтающий иметь право говорить «не хочу»

И тем больше такой хомячок врет себе. Он незамутненно уверен, что способен встать на одну ступень с мировым светилом, который так много сделал в жизни, так многого добился и такую пользу принес человечеству, что наконец заслужил право выбирать, что ему хотеть, а что нет.

Кстати. Я уже писала об этом как-то. Если смотреть не на фильм Бортко, где профессор выведен как максимально положительный герой, а на книгу, где он мелкий безответственный старикан и где вообще нет положительных героев, то там профессорское «не хочу» и выглядит как раз тем, чем является: капризом, побегом от ответственности вредного безответственного старикана. Впрочем, у Булгакова часто так — мизантропия цветет и пахнет — у него часто просто нет положительных героев. Что взять Мастера и Маргариту, что Роковые яйца, что Белую гвардию — все-все люди, даже Алеша Турбин, даже Мастер выведены какими-то некрасивыми, не-положительными, непринципиальными, без стержня. Еще этим же, отсутствием положительных героев, отличаются Довлатов и Акунин. Обращали внимание, насколько на самом деле отвратителен и жесток Фандорин и как тоскливы, беспросветны герои Довлатова? 

А вот еще про Артема. Но это не сейчас написали, а намного раньше, когда я писала письмо. Какой-то анонимный добрый самаритянин скинул ссылку на какой-то ресурс, где ебанутенькие хейтеры обсматривали и облаивали (анонимно, конечно) всех, кто так или иначе стал заметным. Эволюции там, помню, был посвящен целый раздел, но и пишущим ей письма тоже доставалось немного. И вот там, помню, прочитала два совершенно несвязанных логически вывода про Артема.

1. Да она(я) ему нахуй не нужна, а все как собачонка за ним бегает. А вот он прочитает ее опус и вообще пошлет, так ей и надо.

2. Да он просто нашел на кого свесить ребенка, нашел халявную няньку (меня) и рад-радешенек заправить ее в телегу, везти этот бытовой воз. А она как дура еще этим и хвастается.

Начну со второго. Если бы Тема хотел свесить на кого-то своего ребенка, он бы нашел такую девку по щелчку пальцев. Я была знакома с ним несколько лет, но меня удосужились познакомить с ребенком только перед тем как замуж позвать. А бытовой воз (уборка, стирка) везла домработница. Еду готовил либо сам Артем, либо ходили в рестораны и кафе, либо заказывали домой. На самом деле это не особенно дорого. Во всяком случае, как-то ради интереса пересчитала суши — нет, дома готовить вышло бы гораздо дороже — времени бы ушло столько, что дешевле купить, а не потраченное на приготовление суши время потратить на работу и заработать денег. 

Хы ) Мне до сих пор аукаются те письма, что я отправила Эволюции. 

Вот сейчас мне написали про то, как можно было весить центнер и надеяться на какие-то отношения с мужиком, да еще с печориным! Что, мол, такая жирная свинья вообще о себе возомнила?! 

Все довольно несложно. Вспомните толстых баб, которые нравятся людям. Ну, Скулкина, к примеру. Или Картункова. Чем они похожи кроме веса? Строгостью, даже некоторой жесткостью, замешанной на вальяжном спокойствии. Спокойствие появляется когда принимаешь себя целиком — ну толстая, ну и что. Я себе нравлюсь. А строгость появляется от «кому не нравится, пусть идут в жоппу»

То есть, человек не просто принимает себя, но жестко отсеивает тех, кто не принимает ее. Не лебезит, не пытается понравиться. Спокойно и строго идет по жизни.  

Когда мы с Артемом познакомились, я была именно такой: я вам не нравлюсь? идите нахуй, нам не по пути. 

Потом вот, когда Тема меня бросил в первый раз, локус уехал и я изменила себе: он меня бросил, наверное потому что я жирная!! И все, вокруг меня очень быстро образовался вакуум. Именно тогда я стала некрасивой, непривлекательной. 

Если лишний вес не сказывается на здоровье, то лишний вес — это просто абстрактные цифры. Полно же людей стандартных параметров и даже не просто стандартных, а с очень хорошими фигурами и красивыми лицами, но они не окружены толпой поклонников — потому что не в килограммах и сантиметрах дело. 

А вообще по поводу Артема чего я только ни начиталась за последние почти три года ))

А вот есть же совет: чтобы стать успешным, богатым, счастливым, знаменитым и т.д., окружайте себя успешными богатыми, счастливыми, знаменитыми и т.д. людьми.

Ничего тупее не слышала в жизни. 

Во-первых, нахера ты, неудачник, успешным людям, чтобы они находились в твоем окружении

Во-вторых, ну, допустим, ты настолько обаятелен, что способен окружить себя такими людьми. Но тогда это значит, что ты вовсе не неудачник. И совет тебе этот не нужен.

В-третьих, допустим ты смог прилипнуть к успешному человеку, «окружил» себя им. Ну и что? На каком положении ты будешь у этого человека? На положении безродной шавки с молящими голодными глазами и протянутой для подаяния ручкой? Самому не противно? 

В общем, тупее совета просто не бывает.

Я тут разобралась со своей водолазкой, в которой мне тесно было. В смысле, поняла, почему тесно мне было рядом с Женей. 

Не понимала и путалась. Потому что я же его люблю. Точно люблю. А почему тогда так тоскливо было? И вот дошло на днях. Я пыталась влезть в шкуру «семейная женщина». То есть, ну вот есть же такие стандартные паттерны поведения: надо борщ приготовить, надо рубашку погладить, муж глава семьи, надо то, надо се. 

В общем списывала поведение даже не с семьи родителей, а  из фильмов. Ну помните, как Кате Тихомировой  нахер не нужен оказался завод, а ей очень сильно нужно стало готовить борщ для Гоши и подчиняться ему — в этом оказалось ее счастье, а не в должности директора. 

И вот я поняла, что я вот так пытаюсь напялить на себя тесную для меня одежду домашней уютной жены. И от этого мне душно и горло давит как та водолазка. Потому что я не Катя Тихомирова. Мне нужна моя работа. А борщи я готовить не хочу. И мне не нужна защита от мужика. Не нужен мужик в виде каменной стены и опоры. Я могу все сама — и мне так гораздо проще, приятнее и легче. Я чувствую себя так сильнее и увереннее в себе, спокойнее. 

Не, ну мужик мне нужен тоже. Но не в качестве защитника, а в качестве ништяка — с которым  можно поболтать о том, о сем, или потрахаться с удовольствием, или сходить куда-то. И я вовсе не обязана сидеть на стреме и мучительно-душно думать: а что там правильная жена должна делать?

Я лично знаю только два вида свободы: достаточно денег на разгрузку от рутины (уборщицы, няньки, повара) и большую силу духа. Большая сила духа — это по Корчаку — когда ты  свободен, даже находясь в газовой камере Треблинки. Но про эту — вторую —  свободу я читала только в книгах — в жизни не встречала. 

Есть у меня знакомая. Алина. Взрослая баба, даже немного старше меня. Повернутая на Хэй, Зеланде, позитивном мышлении, визуализациях, аффирмациях и прочей мастурбации.

И вот что я поняла. От всех этих «учений» не просто нет пользы, но есть огромный вред — они убеждают человека в его грандиозности вселенских масштабов: человек начинает верить в то, что своими попугайскими повторениями аффирмаций, то есть, простой пустой болтовней он способен влиять на Вселенную — именно так, всерьез, с большой буквы. Что его «позитивное мышление» способно изменять ткань реальности. Что без прикладывания реальных усилий он получит от жизни все ништяки, стоит только пожелать .

При этом есть не только пряник (вера в свою великость и всемогущество), но и кнут — страх, что если перестанешь «мыслить позитивно», если перестанешь долдонить аффирмации, если прекратишь верить в свое всемогущество — все накроется пиздой, жизнь превратится в говно, а ты вообще заболеешь и подохнешь под забором, голодный и всеми ненавидимый.

И я думаю, это одна из причин, почему люди не не хотят, а не могут задвинуть локус контроля внутрь. Вера в свою грандиозность при «позитивном мышлении» и страх эту веру  потерять просто не позволяют человеку снять корону, отказаться от ощущения своего величия. А не снявши корону, локус, как известно, не поправишь. Потому что страшно поправлять локус: ну как это так, отказаться от помощи Вселенной и начать вдруг опираться исключительно на себя? Вселенная же обидится и отомстит! Начнешь мыслить реалистично негативно — и все, жизнь даст трещину!

И вот у Алины проблема на проблеме: мама у нее херовая капризная дрянь,  дочка херовая капризная дрянь, денег мало. Сама она не работает — не положено — все в себе женские энергии развивает. Живет на мамины деньги в 45 лет. Зато все вокруг ну такие плохие — прямо «тянут ее в болото негативного мышления»